Я не люблю, когда авторы прячутся за странными буковками АУ и ООС. Собственно, АУшку еще можно принять, особенно если она годная и читабельная, да и если автор сумел доказать состоятельность этой АУшки жестким обоснуем. А вот с ООС все сложнее. Иногда авторы просто не чувствуют своих персонажей, хотя честно пытаются это сделать. Иногда просто не хотят даже пытаться почувствовать. В первом случае все решает конструктивный диалог с коллегами по фэндому и желание или нежелание автора скорректировать свою точку зрения с учетом того, что он уже знает и что ему рассказали. А вот когда автор сознательно кладет около компьютера грабли в виде нежелания даже попытаться поставить самого себя на место персонажа и регулярно на эти самые грабли наступает, то тут все гораздо печальнее. Многие ООСом просто прикрывают свое неумение писать. Согласитесь, гораздо проще написать бред, гордо поставить в шапку ООС и всех недовольных пытаться опустить ниже плинтуса фразой о том, что автор видит персонажа только так и никак иначе. В ход идут и личные фаноны, и аргументы "а вот Маша сказала, что должно быть только так!", и даже подсовывания каких-то моментов канона, выдернутых из общей канвы сюжета лишь для того, чтобы оправдать себя. Поэтому я и не люблю видеть такие вещи в шапках. Либо ты подгоняешь обоснуй, либо ты сидишь и ничего не пишешь. АУ и ООС в переводных фиках - вообще отдельная песня, но ее я сознательно не трогаю. Иногда там бывает очень даже хорошо.